自由時光的自由城邦

    劇情簡介：當大學校門遷移後，這條學生街就沒落了。留在街上的，是對未來徬徨，同時也留戀過去，不願割捨的人們。

    光平大學畢業後打工度日，茫茫不知未來方向。學生街好歹繁華過，而光平卻連起步都沒有就開始頹廢。雖然無人責備，他的壓力依舊不小。

    三起命案打破學生街的寂寥氣息，先是光平的同事松木被一刀斃命；當光平發現女友廣美瞞著他固定去身障兒童學園做志工沒多久廣美就慘死電梯；而兒童學園的園長也遭到殺害……三個看似不相關的人被殺，背後有什麼黑幕？

    光平越調查，就越發現這條街上的人們沒有看起來那麼簡單……

 1.心得

    「學生街殺人」是東野第四本作品，1987年出版。從1985年的出道作「放學後」一路看到「學生街」，我發現「學生街」是東野編排劇情大幅進步的作品。當然文筆和劇情無法跟後期的作品相比，但可算是東野早期的成熟作。

    東野早期的文筆很平板，幾乎可說「只有描述，沒有感情」。所以這本書我一邊看一邊打哈欠，而且有將近90頁是快速翻過。對一些要求劇情和角色刻劃的讀者而言我不推薦這本。但對於喜歡解謎鬥智的讀者來說這本很適合。裡面有密室殺人和不在場証明詭計，都是公平對決。

    而本書有三個優點和一個缺陷：首先是挖掘殺人動機，讀者有機會從角色的人際關係中去找出動機，進而找出兇手；另一個是以「沒落的學生街」作為主要場景，搭配主角光平大學剛畢業對未來茫茫然的生活狀態，東野打造出一個徬徨、寂寥、夕陽西下般的舞台，而發生的三起命案也對這個舞台上的每個人引發蝴蝶效應。不但書中的角色在思考未來的方向，東野也讓讀者一邊閱讀一邊思考自己未來的方向。第三個：它的謎底很精彩。而缺陷是：它的過程真的很~~~~平板很~~~~無聊，這250花了不值得。

2.感想

    看完後我想到幾個沒甚麼念書意願卻繼續念研究所的朋友，和一些網友在FB或BLOG哀嘆自己的論文一直拖外加搞延畢拖欠報告挖拉挖拉的東西~~~「學生街殺人」所講的，呼應了他們為了逃避社會遲遲不肯離開學校的行為。

    這種逃避行為包含兩種不健康態度：一個是「不敢做選擇」，另一個是「不願放開學生這個身分」。

   「學生」意指「不成熟，沒經驗，還在學習的人」。所以一般人對於學生也會寬容些。「學生」這個身分的確有資格得到這種待遇，但有人因此沉溺其中，喜歡被寬容的感覺，喜歡那種不用擔重責的爽日子。尤其那些曾經在校園中得意過的人更不想離開。「學校有這麼多美女和社團可以玩，我的成績又不錯，課業也不難。爸媽看我是學生，也會多少貼點錢，我再去打個工，生活沒問題~~~」……這樣的狀態下，他不可能主動離開學校。喔對了，台灣的士大夫觀念很重，如果抬出「我在念博士班或碩士班」，敬佩眼光還是多過不屑眼光。習慣了旁人的敬佩眼神就更不想離開學校。況且學校可以翹課，上班可不行。離開學校豈不又失去一個「福利」？

    當然不是每個學生在學校都這麼吃的開，但畢竟學校和職場是不同的領域，這點就讓很多學生繼續躲在學校。

    再來，台灣學生的校園人生很單純：努力拼前三志願、名校名系，然後是沒日沒夜的念書補習飆分數~~~但「大學畢業」是個完全不同於以往考試人生的階段，它選項多又無標準答案。譬如：要考研究所？考哪間研究所？還是出國念研究所？去哪個國家念書？如何擔負學費？還是就業？做哪個行業？哪個行業需要甚麼證照？而男生還有兵役問題。這讓習慣「單一目標校園生活」的畢業生慌了，也因此每個人在大四到畢業這段期間幾乎都很徬徨，在這個時期很少人老神在在。

    因為他們得自己做選擇了，沒有老師在旁邊指點也沒有標準答案了。他們要自己判斷每個選擇背後的得失比重，自己承擔後果。這就是大學畢業後面臨的直接挑戰，而很多人不能接受。他們害怕自己選錯了~~選到一條會失去很多東西的道路。所以他們害怕選擇，而害怕選擇讓他們更徬徨。

    面對這種徬徨，有人硬著頭皮就業(大多數是因為研究所沒考上)，而更多人用「我要進修」、「我能力還不夠」的藉口逃進研究所裡面，繼續當學生。延後面對「徬徨」的時間。(但越到30歲，他還是會感到徬徨，因為快30了，工作經驗還是白紙，一直念書也是會心虛的。)
    
    大學快畢業時我也有這種徬徨，我也曾痛恨這種曖昧不清，但畢業幾年後，我發現面對這種徬徨才是人生的正常狀態。譬如：該不該換工作？這工作適不適合我？跳槽還是轉換產業？而其他人遇到的有：和男友交往六年，想婚了，但男友在拖，怎麼辦？要等收入多一點工作穩一點再談？感情遇到瓶頸了~~是要換，還是繼續苦撐？孩子騙我.，我該怎麼辦？老公外遇，該離婚嗎，還是忍耐……？

    然後我們都會面臨選擇，更慘的是，沒幾個樂觀選項。但現在不去選，以後還是要選。把問題擺著，問題不會消失，而且它會一直哽著你。

    當我看清這一點，我就不再逃避「徬徨」了，說難聽點我也逃不掉。

    我想人生就是不斷地選擇，當然「不選擇」也是一種選擇，但生命不可能一直「不選擇」下去，不願失去任何事物、不想改變的心態會讓生命停滯不前。

    學生街沒落了，很多人死撐在那。可能是害怕改變，不知道離開這裡後自己能否過的更好；也可能還懷抱著總有一天能重回往日繁華的奇蹟，加上這裡有很多回憶與過去點滴累積的成果，讓人更難放下。

    但奇蹟不給空想的人，不行動就是等死。光平後來決定重念大學，也堅持一定要找到目標後才去念書，這種「以前是消極逃避，現在是積極尋找」的態度轉變就是一種開始(雖然我蠻懷疑他行動力有多少)，同時他覺悟到「如果找不到目標，自己也要承擔這後果」，這也算成長吧。所以本書被網友稱為成長小說，不是沒有理由。

3.結尾

    「學生街殺人」的劇情感覺也反應出東野的現實心境。東野本來是機械工程師，後來辭去穩定工作跑到東京專心寫作，這是個大挑戰。1987年只是他第三年寫作生涯，雖然有亂步獎的肯定，但關於未來他應該也像光平般感到迷惘。這本書的味道感覺很合他當時的狀況。

    但東野大叔算是起而行的典範了。他29年來每年固定兩本以上的創作，也不斷地思考如何跳脫推理小說的老框架，看到他的努力，讓那些不敢離開學校的人的說詞失去可信度。

                                       小熊貓  2014.4.18