自由時光的自由城邦

     08年九月和朋友去二輪電影院看黑 暗騎士。對於聲光效果和演員演技是無話可說，貝爾還是一臉憂鬱融合優雅的氣息，摩根依舊眼神冷靜，散發知性光芒。不過演技最突出的還是小丑希斯萊傑，癲狂的舉動下是精密的計算，似乎時時失控的行為，卻準確到讓人窒息。小丑能呼風喚雨的最大能力，在于洞悉人心。當然，這是編劇為小丑量身打造的「完美性格」，想要用小丑來挖出蝙蝠俠，或是其陣營的人們，在人性上的弱點。
     可惜，在我上星期借DVD回家第二次觀賞後，我對黑暗騎士的評價大打折扣。這個心得，也解開了第一次觀看後心中的矛盾感。
      簡單一句話：小丑神的不合理。
      從一開始的搶銀行，到控制敵方頭頭的手下，再控制腐敗警察，利用精神病患當作殺人工具，似乎小丑很擅長收買別人為己所用。但也太順了吧？整個高譚市一大堆黑幫卻抓不到小丑，而長時間養的手下瞬間都被小丑收買，小丑倒底神在哪裡？影片沒有說明，觀眾無從得知。
      開頭的搶銀行，小丑教唆其他人黑吃黑，來個A殺B，E殺A，D殺E，C殺D，然後C就是小丑。問題是，其他的搶劫犯難道不會私下互相聯絡？就這麼相信小丑？難道不會發生「其他人聊天後，發現小丑的意圖，然後來個反叛」的狀況嗎？只有小丑是高智商，其他都是白痴？
      事情有這麼順嗎？小丑愛收買誰就收買誰，想去醫院就去醫院，想去黑道聚會就跑進去。醫院沒有警察嗎？黑道沒有保鑣嗎？小丑裝了足以炸毀整棟醫院的炸藥，數量上應該很驚人，難道醫院警衛都是智障，完全沒發現？
      向局長下毒，在蘇法官車上裝炸藥，有這麼容易？一個理由「貪污員警作的」就可以解釋清楚？
      高譚市有網路吧。透過網路，小丑的惡行可以讓其他黑道警惕。或許一開始小丑可以收買黑道，但是，到後來應該越來越難。當你幹掉一堆跟妳合作的黑道人士，其他黑道當然會提高警覺，謊話最多只能說兩次。況且，黑道之間的利益糾葛人事關係，豈是一個小丑動動嘴巴威脅利誘就可以收買？
      我認為，小丑的能力被過度神化，編劇想把他打造成誘惑人類走向墮落的魔鬼，但無法說服我。因為，他的能力不清不楚。反倒是蝙蝠俠的能力，觀眾很清楚。連武功高強，又有高科技研發團隊在背後撐腰的蝙蝠俠，在掃黑時還是會被狗咬傷，也會遇到歹徒差點逃走的狀況。蝙蝠俠回到公司後，馬上做檢討，在服裝的性能或配備的改良上下手(這一改良又是數千萬美金燒掉)。蝙蝠俠的「強」與「弱」我看的到，甚至說，因為看到蝙蝠俠的弱與極限，才知道他強在哪裡，以及他的強有多珍貴。這種透過反省檢討的「強」，才是貨真價實，能讓我認同的「強」。
      小丑，除了起肖失控外，他工於心計的一面，我覺得蒼白無力。好像他隨便想一想，預測一下，做些舉動，事情就朝他想要的方向轉去了。(神鬼奇航的編劇也想把史傑克打造成神，導致後兩部的史傑克已經失去智多星的風格。)
      虎爛。
      影片的後段，兩艘船猶豫要不要炸掉對方讓自己活命。結果兩艘船的人都選擇不炸，這真是編劇的大敗筆。那些重罪囚犯人格有那麼高尚嗎？不要說重罪囚犯，平常百姓在遇到這種事情時，自私自利是正常的。今天編劇透過小丑之手，搞一個兩難議題，最後用「人性本善」來破除小丑的陷阱，過於一廂情願。
      所以，處理人性方面，黑暗騎士是失敗的。哈維丹特的轉變也過於刻意，難道哈維被小丑說說兩句，就拿蝙蝠俠和高登開刀？一個曾和前兩者合作無間，正義感十足的檢察官，聽了小丑幾句瘋話就對以前的同伴反目成仇？他不去殺小丑，跑去殺高登全家？哈維殺沃茲和蕾米雅我可以理解，但跑去傷害高登，這怎麼想都不對勁。
      編劇很想打造一個人性兩難的世界，不過，人物的性格轉折過於刻意，劇情上的便宜行事，讓黑暗騎士的人性探討沒了地基，變成自說自話。
      最後，蝙蝠俠背起黑鍋，讓哈維當白馬騎士，自己成了千夫所指。他的理由是：「高譚市民需要希望，需要英雄。所以哈維不能染黑。」這太中二了。你又怎麼知道高譚市民需要什麼？你虛構一個偉光正出來，如果哪一天偉光正被踢爆了，那對高譚市造成的傷害更勝過現在。況且，人們是不是需要一個英雄，一個偉人，不是你說了算。每個人都有咬牙活下去的力量，小市民的生命力，大眾的判斷能力，往往超過這些自以為是的菁英、高手、英雄、聖人、強者所預測。
      我想到蒙面俠蘇洛第二集中，蘇洛對老婆說：「人民需要蘇洛。」凱薩琳回一句：「不，是你需要蘇洛。」那些渴望當英雄的人們，不該有所警惕嗎？
      我在想，如果把哈維轉變的經過詳細公佈出來，讓民眾自己去判斷哈維是英雄還是犯罪者，這樣不是更好？讓別人自己判斷，不需要你們這些蝙蝠俠、超人、蜘蛛人、美國隊長去「我是為你好，我幫你判斷」，我相信這個世界會更走向良性循環。
      黑暗騎士散發的菁英思維，類似「為萬民請命」、「我是為你好」這種狗屁想法，最讓我不爽。當然，不是說不能私法制裁，但是，你不能無限膨脹自己，以為自己就是高譚市代表。在影片前段，有年輕人認同蝙蝠俠的行俠仗義，於是自己也打扮成蝙蝠俠向黑道開扁，結果我們偉大的蝙蝠俠先生不但扁黑道，也扁這些年輕人。在我看來，他只允許自己出風頭，卻不准別人真心為高譚市貢獻心力。同樣是私法制裁，憑什麼你就可以我就不行？就算那些年輕人裝備不夠好，同樣搞私法制裁的你，又有什麼資格禁止他人搞私法制裁？
      黑暗騎士的悲情我體會不出來，感覺只是整個編劇團隊在耍悲情，刻意地要把蝙蝠俠弄得很黑暗。結果是砸了蝙蝠俠這個老字號招牌。
      舉個例子，不少推理小說很喜歡把警察寫的比現實生活的警察還笨，就是為了襯托出名偵探的聰明。可是作家設定的詭計又太簡單，一個現實中鑑識團隊或受過專業訓練的警察都可以看破，結果作家刻意拉低小說中警察的觀察推理能力，為了讓帥氣又聰明又目中無人的名偵探愛現一番。
      黑暗騎士，就是犯了這個錯誤。
      看完黑暗騎士，我想到一本推理小說，京極夏彥的《絡新婦之理》。這本書主題是教唆殺人。京極夏彥在這本書中也是對兇手百般呵護。似乎兇手的每句話，每個動作，都可以百分之百達到其目標。這是本虎爛及至的「大作」XDDD。此兇手挺類似小丑，而作家和編劇團隊對筆下人物的呵護，也是神奇的類似XDDDDDD。
      今年要出第三集了，希望黑暗騎士在編劇上可以自然一點，我還是對第三集有所期待，我不擔心蝙蝠俠系列的演員演技和聲光效果，只要她們再編劇上弄的合理一點，我相信影史上又會多一部不朽傑作。 : )