close
最近看書，更新一個歷史知識。
「沙丘政變」是史記中一個耳熟能詳的事件。就是秦始皇在死前立遺詔傳位長子「扶蘇」，但始皇一死，丞相「李斯」和中車府令「趙高」與贏政么子「胡亥」竄改遺詔成傳位胡亥，命扶蘇跟大將「蒙恬」自盡，最後一併殺掉蒙恬的弟弟「蒙毅」，蒙氏家族斷絕。篡位上台的秦二世為了鞏固權力把自己十個皇兄和十二個皇姐通通殺光，繼續重用趙高和李斯。後來趙高越發專權，李斯想勸諫二世提防趙高，卻被趙高反咬陰謀勾結叛軍而下獄，最後被腰斬加滅三族。當烽煙四起，各路叛軍快打進首都時，害怕被治罪的趙高先下手逼胡亥自盡，然後立子嬰繼位秦王，不敢稱帝了。而智力正常的子嬰快速出手反殺趙高並滅三族，但阻止不了叛軍攻勢。最後秦帝國滅亡，贏姓皇族連同咸陽被項羽屠滅後一把火燒光，沙丘政變的三人全部慘死族滅。
但根據近代學者研究與新出土的史料證實沙丘政變並不存在，胡亥並非篡位，而是秦始皇指定的正式接班人。扶蘇在被派到北方統兵防禦匈奴時就差不多算出局了。「太子不掌兵權」是古代中原帝國各個皇帝堅決奉行的鐵律，除了怕太子提早死在戰場上外，更怕太子看老子不爽率軍逼宮。而秦始皇巡遊各地只讓小兒子胡亥陪同就能看出胡亥倍受寵信，但胡亥的上台也是得利於秦始皇突然暴斃。始皇出巡暴病，如果死前不趕快立個接班人可能會引發政權動亂，這讓他沒時間評比各個皇子優劣，而寵信的小兒子在身邊就傳給他了。
不過在皇位爭奪戰上胡亥跟扶蘇應該明爭暗鬥了數年，而且各有優勢也不相上下。扶蘇是成熟的政二代，交好群臣外民間聲望也高，統兵作戰也不遜色。但在秦始皇眼中他有個致命傷，就是「主張分封制度」。秦是中國第一個大一統帝國，更是第一個完全採行郡縣制的帝國。在當時的民眾與朝廷官員中郡縣制是離經叛道的新東西，大家還是習慣以前的貴族分封各地，親王治理人民。但秦始皇是法家的純血信徒，郡縣制跟法家互為骨血，無法分割。所以扶蘇主張回歸分封等於要拆了大秦帝國的政權地基。這是兵滅六國結束550年列國戰亂時代，開創第一個帝國的秦始皇絕不容許的。而胡亥的條件與扶蘇剛好相反，胡亥政治手腕不強，結交群臣與民間聲望和帶兵上都不如扶蘇，但胡亥的老師是法家獄吏出身的趙高，從小到大都被法家思想浸透，就這點在秦始皇眼中就是純金。胡亥繼位可以保證繼續執行郡縣制跟法家治國，而胡亥不擅於結交大臣與親近民眾也合始皇所好。因為法家主張民眾是豬狗或巨嬰，不是白癡就是詭詐，隨時都想佔便宜貪方便，所以不用傾聽民意也不必苦民所苦更無須仁民愛物，用嚴苛法令鞭他們就對了。而官員則隨時都想欺君獲利甚至弒君奪權，跟民眾一樣都只能鞭不可信。所以法家動物的始皇對胡亥是怎麼看怎麼開心。也有歷史學者推測胡亥不交大臣不親民眾可能是趙高的指點。
其實「沙丘政變」的故事太戲劇性，既然是三人密謀政變，那這陰謀是怎麼傳出來的？難道當時還有他人在場？但這就矛盾了。也有學者認為司馬遷不會亂寫，採用的不會是稗官野史。但所謂的官方資料也未必可信外，司馬遷也是個愛聽八卦的鄉民，一堆腥羶色都被他抄進史記XDD。像暗指秦始皇是呂不韋射出來的，或是春申君把自己睡過並搞大肚子的美女獻給楚王做妃結果生了下一個楚王，給自家國王直接來頂大綠帽，真是個大~~~忠臣 ^^|||……諸如以上的戰國八卦周報司馬遷都敢直接抄進史記，表示史記很多記載最好都持保留態度。
那沙丘政變這故事怎麼來的？我想應該是胡亥在位時期苛政更加兇狠導致官逼民反，叛亂四起。叛軍一方面仇恨胡亥殘暴，一方面也要給反抗秦帝國打造個道德立場，顯示自己弔民伐罪替天行道，是起義不是反叛。於是他們從胡亥身上大做文章，抹黑他篡位的同時大肆宣傳扶蘇多麼仁義愛民，原本是正式接班人卻被胡亥三人幫矯詔殺害……扶蘇道德光環越亮，就更加深這角色的悲劇性。而叛軍再打著幫扶蘇討公道的名義，一個動聽又閃著正義光芒的故事就完成了，在凝聚人心上相當實用。當然故事再怎麼編總會洩漏一些實情，就是趙高和李斯是秦二世時期苛政更為狠毒的元凶之二。另外趙高陷害李斯滅其三族的故事，實情可能只是兩個權臣的政治鬥爭，我想李斯沒有司馬遷寫得那麼無辜，什麼勸諫皇帝提防趙高，實際上他跟趙高是一丘之貉。兩人的衝突就只是爭奪權力，李斯敗了。而趙高會贏並非他的權術有多強，只因為他是胡亥的老師，靠這層師緣關係得胡亥寵信罷了。畢竟李斯的靠山是秦始皇，始皇一死李斯就勢單力薄，就算他投靠新主子胡亥，也比不上跟胡亥親密幾十年的趙高。李斯與趙高的下場也是2000年中華帝國時代下權臣的兩種宿命，一種是忠於主上，卻因失寵或主上身故而權勢崩塌；另一種是妄想踩過主上自己摘取最高權力，但不自量力而被權力吞噬。
寫於2023.05.21
全站熱搜
留言列表
隨處可想，片斷紀錄 (2)
{{ article.title }}