自由時光的自由城邦

    有時在社會新聞或生活周遭看到一些行徑誇張甚至犯法的傢伙，挺他們的親友也不意外地找遍理由幫他們洗白。整理下來不外乎這四點：

    1.「他只是個孩子ㄚ！」

    2.「他最近壓力大，一時情緒失控，平時他人很有禮貌的。」

    3.「她沒有惡意，只是表達方式跟別人不一樣。你不要想太多，什麼都往負面   解讀！」

    4.「她有創傷，以前受過刺激，不要逼她，她人不壞！」

    第一句出現頻率已越來越低，我想超過九成民眾聽到這話拳頭握更緊或直接抄傢伙，加大「孩子」(像是ㄎㄎ市長XD)與其親友的安全威脅。但其他三句聽起來好像有點道理，讓多數人一時間不知道怎麼反駁。其實後三句跟第一句同樣都是狡辯，其套路都是先訴諸犯者無不良動機，然後把犯者的犯行歸咎於外在因素：壓力大、別人錯誤解讀、以前受過刺激。最後高喊「他也是受害者阿~~」。

    我想問題就出在他們以為的「無不良動機」上。動機的根源是「思維」，多數做出誇張行徑的人都抱有偏差觀念、錯誤思維，這些歪掉的思維絕不是短時間猛然形成，而是從數年到十多年到幾十年的言行舉止一點一滴累積而成，什麼挫折壓力受傷害都只是導火線。酸民就算壓力解除又一帆風順依舊繼續當酸民，這是他多年養成的行為模式。人不會因為壓力大就砍人，而是他本身就有砍人念頭，再遇到外界刺激就血紅眼了。

    至於「他沒有惡意，只是表達方式跟別人不一樣」就典型的幹話。講這種話的螂人如同說服別人「大便很好吃」，但別人用同樣的話說服他他馬上抽刀。你在想什麼就做出什麼樣的行為，心懷優越感的人自然就講不出什麼溫暖又鼓勵人的話；你真的關心一個人就不會用嘻皮笑臉或破口大罵的態度去給他建議，而是很注意自己的表達態度，深怕傷了他；你真的愛一個人就不會只站在自己的角度去嘴對方還自吹「我是為你好」。ㄚ有些人很愛「曲解別人的作為」，用自己腥羶色的扭曲心裡去解讀他人還以為自己開上帝視角，這也是惡意與惡行的套路之一。而這種螂人也千篇一律地認為自己沒有惡意，只是表達方式跟別人不一樣。

    至於「她有創傷，以前受過刺激」這就漫畫看太多了。現實人生不像影視漫畫那麼戲劇性，什麼一個人因為某一事件而心智大變，這種的機率不高。多數人是長期以來所想所說所作逐漸養成言談習慣、行為模式、價值觀，也塑造了相匹配的生活與個人氣質。「單一事件創傷論」依舊是卸責思維，把自己現在的狀態歸咎於過去的某個人事物，拒絕承認現在的狀態是自己逐步「建立」的，就算不如自己的理想。

    歪個題外話，推理小說有不少熱門題材，其中之一是「人的兩面」。很多作家喜歡塑造一個什麼雙重人格或多重人格兇手，或是人前紳士君子人後變態虐姦之類，來主張每個人都有不為人知的一面，「表面上的正常不一定是正常」等等。然後有讀者就聯想到新聞上ㄧ些殺人案件，當記者去訪問兇手住家附近的鄰居時都得到這類回答：「他平常都乖乖的ㄚ~看到人都會打招呼，看不出來他會殺人……」、「有點害羞吧~~話不多」、「平常看他蠻有禮貌的，沒什麼不對勁…..」。鄰居這類的回答似乎更鞏固了不少讀者心中「人很會偽裝，很虛偽」的想法。

    我認為這些回話只是鄰居為了不想惹事而對記者採取的「客套回答」，不代表兇手就是兩面人。首先，多數民眾不但不想成名，連不小心被電視鏡頭拍到都覺得反感，他們看到記者來採訪時自然就會避開，但有些人還是運氣不好被記者堵到，於是只好隨口說些場面話敷衍過去，不要引起觀眾的注意。第二，鄰居家出了殺人犯，左鄰右舍就算知道ㄧ些內幕也不會說出來，ㄧ說就得罪那家鄰居！如果以後還會來往，何必多樹立敵人？要是鄰居跟殺人犯的親人交情不錯，那就更不會在媒體面前多嘴。就算沒什麼交情，鄰居又何必跟同樣沒什麼交情的嗜血狗仔記者多講？在多數人眼中，媒體記者就是麻煩，鄰居出個殺人犯也是麻煩，避開所有麻煩是自然反應。所以「看不出來耶~~平時跟他說話都還蠻正常的ㄚ」、「他平常還蠻有禮貌的~~」這些說詞都不代表什麼，「正常」、「禮貌」、「客氣」是大眾在評價別人時最常用的幾個客套詞彙。

    編一個謊言都很難了，那要長時間當個人前紳士人後變態的兩面人不被看破，這大多只存在於小說中。ㄧ個人如果有人格違常，她在說話做事中就會不經意地展現出來，而且那些「展現」可不是在什麼小細節，而是大家都會注意到的言行舉止，而且是會引起大家反感的言行舉止。