自由時光的自由城邦

   這幾天有網友發文主張「罷韓成功反而幫韓國瑜擺脫困境，如果讓他繼續當高雄市長卻是對綠營和台灣人民有利。」這個說法得到一些人的支持，也引發正反論戰。

    這派網友的論點如下：「韓國瑜最擅長攻擊型選舉，如主動設定、拋出議題，以此帶起風向來掌控主導權；用直白甚至粗俗的用詞煽動民眾情緒去支持他。而市政是他的要害，所以韓若被罷免反而讓他恢復自由，日後可以沒有包袱地爭奪國民黨黨主席以及自由參與藍營未來的選務活動，這都是他最擅長的領域。網友更強調韓有552萬票的民意支持，韓流短時間恐怕退不了燒甚至捲土重來重創民進黨。如果讓韓國瑜繼續當高雄市長等於未來三年把他困在高雄，無法發揮他的煽動型選舉風格。全台灣人也能看到他處理市政無能的一面，削弱其個人魅力。高雄市議員們只要好好監督，就能把韓對高雄的傷害降到最低。」

    這種說法沒道理。

1.

    韓國瑜雖然拿552萬票，但他真正的支持者沒那麼多，很多藍營民眾是含淚或含怨投韓，畢竟韓再怎麼爛依舊是最有機會打敗蔡英文的人選。而綠營候選人在藍粉眼中一直是敵人，不可能寄望他們立場大逆轉。但含淚含怨投票的人不可能真心力挺，隨時都想跳船。所以這些人不構成韓的助力。還有，韓國瑜很擅長用簡單粗俗沒有來龍去脈的話來煽起人們心中的失意失落來把他們變成狂熱份子。但「煽動失落感」只在前幾次有效，負能量無法源源不絕，粉絲狂熱久了也會累跟煩。最後他們也會發現韓的好聽話與看似親民只是空頭支票和作秀，大家罵完吼完後一切照舊。部分韓粉也會狂熱退燒而離去。

2.

    韓被罷免後是否還能用他擅長的攻擊型選舉東山再起？不可能。韓2018年的崛起主要是靠「大眾都不知道他」。經歷和專業能力、背景一團謎，所以大眾只能用他公開場合的言行舉止去猜測。這給愛表演的他一個舞台，他展現得很有自信霸氣，不屑禮儀又信口開河，反而還給民眾一種「新氣象」的錯覺。這是他刻意打造的奇兵策略也取得成功。但一年多來多家媒體已經掀翻韓的底細，上電視久了台灣人都知道他的話術和二流雜耍功夫以及講過的幹話與作過的幹事，保鮮期已過。他的選舉套路大家都熟也就起不了作用，套句柯文哲的話「那個已經沒有用了」。

    不少網友還是對2018韓的當選心有餘悸，有網友還認為韓是被掃出北農後才讓他得以肆虐全台。這兩件事並無關連也不成因果，也透露出說者的逃避心態，好像當初只要把韓國瑜困在北農民進黨2018選舉就不會慘敗。這是把民進黨2018選舉大敗都歸咎給韓而不去檢視民進黨內部的問題和台灣當時的局勢。韓沒有那麼厲害，他只是中共抬出來的魁儡。沒有背後的紅色勢力，沒有王金平幫他整合高雄的藍派地方勢力，沒有柯文哲率領網軍幫他拉抬聲勢，沒有時代力量為了打垮民進黨而跟著他轟陳其邁……沒有這些外部助力，他就什麼都不是。

    既然韓是中共養的魁儡，那把他困在高雄這招就沒有意義，因為中共可以扶持其他魁儡出線然後叫韓國瑜專心搞爛高雄市政就好了。那綠營支持者不就賠了夫人又折兵？既然紅色勢力可以短時間養大韓國瑜，也絕對能短時間養大任何他們所中意的人。到時綠營就要被新傀儡、北柯、南瑜三面夾攻，高雄市政也賠了進去，綠營跟高雄市民全輸。

3.

    韓國瑜讓高雄人深受其害，高雄人掃他下台再正常不過，高雄人沒有義務忍受一個流氓繼續當市長。不只高雄市民，任何縣市的人民也沒有義務為了某些政治上的計謀，而承擔自家生活環境被毀掉或是倒退十幾年的風險。而且罷韓對台灣政治有正面影響，就是讓台灣各個世代體認到做人做事都要誠信和踏實。出一張嘴、耍流氓當痞棍、騙、外行充內行，在台灣會越來越寸步難行。所以一定要罷韓。面對這類痞棍要用選票去斬草除根，讓他什麼位置跟好處都撈不到。把他搞到連粉絲都叛離，讓他連被人崇拜的慾望都滿足不了。

    (舊文重貼，Mario於2020.1.16發表於臉書)